橡树 | 火力决胜战场：越南战争的真诚镇伏击与反伏击战

少为人知的朝鲜战争：万岁军浴血白马山

越战期间，美军“搜索与歼灭”预备出动的机降部队。

学习历史，不仅是了解、认知历史，最重要是通过了解、认知历史，去习惯并且养成基于常识与逻辑的独立思考的习惯。

否则，顺着那个专家、教授的兴头去人云亦云，历史无非浪漫的诗歌。

——橡树关于学习历史的寄语。

常识和逻辑，对于我们而言，确实是认识世界的双眼。

否则，如是闭眼看世界，纵算口若悬河，看似滔滔不绝的天花乱坠，一旦被常识和逻辑刺破，实则不过躲在一隅的想当然的幻境。

最近，适逢朝鲜战争70年纪念，朝鲜战争与战争题材炙手可热，很多媒体自媒体作者纷纷为此撰文。

可惜，除却极少的优秀文章之外，平时完全不知战争、军事的写手们全神贯注蹭了流量，翻来覆去说不清楚之时，自然也就只能堆砌一些套路化的空洞、抽象的词句。

于是，最容易造句的战争的指挥与艺术，也就顺其自然变成了热词。

瞬间，互联网上，军旗招展，网络上下，歌声嘹亮……

不过，基于对军史与战史的研究，每次看到诸如战争决胜主要依靠军神及其指挥艺术，而非装备与火力决胜战场之类的文章，我总会在常识和逻辑范畴，想起了用人力黄包车和出租车比较出来的真实的历史。

能够起码正常思维，便可想到：

一个冰雪聪明，身强力壮的骆驼祥子，纵算他再怎么满血复活，充满斗志，并且熟悉老北京四九城，拖拉着漂亮、轻巧的崭新的人力黄包车……

可是，假设祥子与任意一辆出租车进行公平竞跑，答案显而易见，撒开大脚丫子满街乱跑的祥子，几乎永远没有跑赢出租车的机会。 

这是人力简单机械对抗工业、科技的必然结果。

这个结果不是我的臆断，而是基于常识和逻辑的思考的结论。

有了这个结论垫底，可以想象，在朝鲜战争期间，处在制海、制空劣势下的中、苏、朝联军，虽然有着装备一流机械化装备的精锐的地面部队，可是，他们对峙有着航母战斗群、舰队、陆航、大量远程重炮及地面部队的联合国军，要想在指挥艺术上有发挥，几乎是很难做到的事情。

因此，很多文人撰文纪念朝鲜战争，非要志愿军指挥艺术超过指挥多兵种、多军种的麦克阿瑟、李奇威等人，这确实难以让人信服。

何况，随着科技、人文与工业高速、高度发展，现代战争打的，是精密化、集约化、系统化和科学化的军事管理。

现代战争与艺术毫无关系。

正是如此，最近几年我国强军之路，最为主要的干道，便是发展科技含量更高的武器、装备。

因此，为强调装备与火力为决胜现代战争的主要前提，本文讲述越南战争一场经典的伏击与反伏击战，希望可以让朋友们管窥现代战争之严酷。

1个打10个，这是武侠神剧《叶问》的台词。

可惜，随着近年来自由搏击专家们对传武的多次打假，人们恍然大悟，原来，被吹得天花乱坠的武侠神剧《叶问》的这句台词，无非甄子丹吹牛。

不过，如果在装备存在代差的战场，装备与火力优势一方在任意环境下完成1个打10个的神话，就会变成现实。

鉴于这场战事异常激烈、火爆，在此提醒诸位兄弟姊妹、亲朋好友，在一起潜行越南丛林，一起回顾那场经典战事之时，请小心翼翼戴上钢盔，摁亮手机，可以随意设身处地换位越军、美军双方进行思考，以此感知现代战争之血腥、残酷。

越战时期，发生在1966年6月8日的南越平阳省真城镇的真诚镇伏击与反伏击战，即是一场非常典型的1个打10个的战例。

当然，这场战事，也可以理解为10个骆驼祥子没有跑赢1个出租车司机的战例。

美军实施“搜索与歼灭”作战。

真城镇战事规模不大，少为人们知道。

不过，真城镇战事以爆发之突然、攻防转换之迅速、作战变幻之频繁，以及美军多军种、多兵种协同，以新战法、高科技密集投放战术战场最终赢得实战胜利，对整个越战和世界军事发展，都有非常深远的影响。

真城镇战斗因极具战术价值，而被美、日、中等国军校、军队选中，作为连、营、团的战术研究课题。

真城镇战斗虽然知道的人不算多，但和德浪河谷之战相比，真城镇战斗同样富有戏剧色彩而又更为个性，实在是不可错过的越战大片素材。

和美军雪松倒下行动突击北越南方局总部隧道群，德浪河谷之战一样，真城镇战斗是具体、形象去认知越战的典型战例之一。

当然，在故事开始之前，我们有必要重温一下伏击战和反伏击战的基本概念。

伏击战大致分为待伏击与诱伏击两种模式。

在机械化战争时代没有到来的更早之前冷兵器战争时代，伏击战往往是非常重要的、有效的进攻战术之一。

尤其在古代，装备简单，兵种单一，受制于装备、战争理念等等落后的限制，伏击战开发空间极大。

指挥者一拍脑门，伏击战往往就可以上升到战略决战规模。

比如马陵之战。

田忌、孙膑以围魏救赵，诱使魏军回援，然后设伏马陵道，歼灭魏将庞涓以下魏军10余万人，直接把战国超级首霸魏国打成了三流弱国。

其他战略性伏击战，还包括秦国把赵国打瘫的长平之战；刘邦、韩信将项羽逼死的垓下之战，等等。

——古代史上有着大量的将伏击战上升到战略决战规模的经典战事，现在去看，这些战事其实就是古代落后的科技、经济、工业等基础上的战争产物，对现代军事有着非常局限的参考价值。

不过，这不耽误被不懂军事的文人以美妙文笔去胡乱抒情，于是，根据他们的美文，我们就相信了历史上有着那些数不胜数的运筹帷幄的军神。

客观而言，自古以来，战争作为人类社会活动最极端的状态，牵涉社会、科技、经济、文化、人口等方方面面的元素，单纯夸大每个时代的某个军神的作用，确实是非常童趣的想当然而已。

言归正传。

随着战争进入热武器和机械化战争阶段，装备极大、极强杀伤力的武器，以及有着高效率侦察、通讯、机动优势的现代化军队，往往有着极大的不确定性和反制战力等等影响。

要想完成对这样的军队的伏击变得非常难以想象。

因此，随着军事科技的进步，伏击战已经逐步以降，不仅不再适合战略决战层面考虑，甚至在战术规模，实施伏击战的条件也是变得非常严苛。

不过，伏击战并没有被完全淘汰。

等到了现代化战争环境下，随着侦察手段效率提高，通讯、机动效率提高及模式多样化，特种战的战术性伏击战的规模越来越小，伏击战更是有了更高效、更精确的标签。

发生在2020年1月美军以无人机伏击苏莱曼尼之战，便可视为信息化、智能化的典型的伏击战战例。

可见，现代军事意义上的伏击战主要依靠高效管理，先进科技及体系化运营，这和我们以前认知的出自《孙子兵法》、三十六计类的古兵书的伏击战，完全不同。

目前，在美军、俄军介入的一些局部战争中，伏击战受制更为明显，正趋于小规模的战术类的非对称性特种作战方向发展。

关于伏击战其他太复杂的过往，我们不需要全面深度了解。不过，朝鲜战争确实为伏击战发展的分水。

朝鲜战争之后的伏击战受现代战争影响，目标纯粹、明确，即避敌正面，对敌军后勤、指挥部或重要目标实施一箭穿心和斩首战术。

就此，现代伏击战一旦开打，讲究精准、高效、一鼓作气发挥火力，速战速决，结束战斗。

相应而言，反制伏击战则重在迅速展开兵力进行还击，呼叫支援，争取在作战中转换被动态势，果断寻求突围，或者拖延战斗时间等待友军救援。等等。

好了，有了这些常识垫底，现在，请把手机时间拨到1966年6月8日。

于夜色中，我们同行，潜伏越南平阳真城镇，一起走近这场战事。

（ 本文约12000字。写作不易，见谅以文养文。无法看文的朋友，可联微信zhenxiangshutian，说明。）